2026年10月10日（更新：2026年10月17日）

Claude Code でタスクの難しさによってモデルを使い分ける（Haiku / Sonnet / Opus の判断基準）

Claude Code では、Haiku・Sonnet・Opus のどのモデルで作業するかを選べます。

わたしは、どのモデルを使うべきかの判断基準をグローバルの CLAUDE.md（ホーム直下の ~/CLAUDE.md）に書いています。最近その基準を、以前よりかなり Opus 寄り に変えました。その中身と理由をまとめます。

判断表

CLAUDE.md に書いている表は次のとおりです。

タスク	推奨
質問・説明・typo・単純読取・雑談	Haiku
実装・デバッグ・レビュー・調査で、定型的・単一ファイル・パターンが明白なもの	Sonnet
実装・デバッグ・レビュー・調査が複雑（多ファイル・原因不明・設計判断を伴う）、または設計・リファクタ・ML パイプライン・難解バグ	Opus + thinking

ポイントは、タスクの種類ではなく、複雑さで分けている ところです。同じ「実装」でも、1ファイルで直し方が明らかなら Sonnet、複数ファイルにまたがったり設計の判断が入ったりするなら Opus です。

以前は「Opus は重いので、本当に難しいときだけ」という使い方でした。変えたきっかけは2つです。

速さと消費の両方で「Opus を避ける理由」が減ったので、迷ったら品質を優先して Opus にする方針にしました。CLAUDE.md の冒頭にも、こう書いています。

同じタスク種別でも複雑さで判断し、Sonnetで足りるかOpusが向くか見極める。重心は以前よりOpus寄り。

判断表を書いておくだけでなく、Claude 自身にもモデルの選び方をチェックさせています。

ユーザー指定モデルと表の推奨が2段階以上ズレる時のみ作業開始前に一言提案（確認待ちはせず続行）。差が1段階以内・モデル指定済みなら黙る。

たとえば、Haiku のまま複雑なリファクタを頼んだら「これは Opus 向きです」と一言だけ言ってもらいます。ただし、

という条件を付けています。1段階のズレまで毎回指摘されるとうるさいですし、確認待ちで止まられると任せた意味がなくなるからです。

以前は環境変数 CLAUDE_CODE_SUBAGENT_MODEL で、サブエージェント（調査やレビューを別に走らせる Explore・Plan など）のモデルを固定していました。

今はこの固定をやめて、Claude Code 本体がタスクに応じて選ぶのに任せています。

サブエージェント（Explore/Plan/code-reviewer等）のモデルはClaude Code本体のデフォルト判断に委ねる（CLAUDE_CODE_SUBAGENT_MODEL固定は廃止、タスクに応じた自動選択）。

モデルの性能や消費量は新しいモデルが出るたびに変わるので、この表もそのたびに見直すつもりです。

この記事をシェア